Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7531 K.2015/670

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

''29/02/2012'' olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına ''08/03/2012'' olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamış ise de, sonradan "ıslah" suretiyle bu hususta sözlü veya yazılı talepte bulunulması mümkün bulunduğundan ve davacı vekili tarafından 23/10/2012 havale tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden yazılı olarak,

hüküm duruşmasında ise, hükmolunacak maddi ve manevi tazminatlar için tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesine karar verilmesi şeklinde sözlü ıslah talebinde bulunması karşısında, hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için faize hükmedilmemesi ve kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.