Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7636 K.2015/911

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olaydan sonra katılanın aldırılan kesin hekim raporuna göre, sol omuz akromio -klavikular eklem çıkığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, oluşan kemik çıkığının sadece TCK'nın 87/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli hali olarak düzenlendiği, atılı taksirle yaralama suçu yönünden nitelikli hal olarak değerlendirilemeyeceği ancak temel ceza tayininde teşdit sebebi olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca olay nedeniyle hayati tehlike geçirmeyen sanık hakkında hayati tehlike geçirdiğinden bahsedilerek TCK'nn 89/2-e maddesinin de uygulanması,

2-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,