Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7649 K.2014/13250

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ve hatalı yorumlama sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 12/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda, etütlük mahiyette olduğu belirtilen üç adet bronz sikkenin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanığa iadesine dair hüküm tesisi,

2- Sanığın, “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu işlediği sonucuna varılarak cezalandırılmasına karar verildiği halde, anılan suçun işlenmesinde kullanılan araçların, 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi yerine, bizatihi suç teşkil eden eşyalardan olmadıkları gerekçesiyle sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün, sanık yönünden kazanılmış hak oluşturmayan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendi, “Adli emanetin 2008/189 sırasında kayıtlı olup, 12/10/2009 tarihli bilirkişi raporunun 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sıra numaralarında tanımlanan eserlerin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine,

aynı raporun 7 ve 8 sıra numaralarında tanımlanan varlıkların sanık....'e iadesine, suçta kullanılan 1 adet çapa, 1 adet kürek, 1 adet denizci feneri ve 1 adet ...marka dedektörün 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine, suçta kullanılmayan 1 adet kamuflajlı sırt çantasının sanık A..