İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7826 K.2015/2836

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/7826Karar2015/2836Tarih17 Şubat 2015Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/7826 E., 2015/2836 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Yaralama
Hüküm
Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62, 52, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın eşinin adına kayıtlı .... plakalı otomobilin fenni muayenesini yaptırmak amacıyla, 22.04.2011 tarihinde sanık ...'a ait olan ve daha önceden aracının dönüşümünü yaptırdığı .... Dönüşüm Servisinde LPG yakıt sisteminin bakımını ve sızdırmazlık kontrolünü yaptırdığı, bakımdan üç gün sonra 25.04.2011 tarihinde ....

Odası Lpg Sızdırmazlık İstasyonuna giderek sanık ... tarafından yapılan muayene sonucunda gaz sızdırmazlık raporu aldığı, aynı gün saat 14.00 sıralarında....

Otomotiv ve Akaryakıt İstasyonundan lpg doldurduğu aracı ile istasyondan ayrılıp seyir halinde iken yaklaşık ikiyüzelli metre sonra, araç içerisinde yangın meydana geldiği ve yangın nedeniyle katılanın yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, dosya içerisinde bulunan 28.01.2013 ve 27.05.2013 tarihli bilirkişi raporlarına göre yangının oluş sebebinin dolum borusundaki ve rekordaki çatlağın tespit edilememesi ve yakıt sızdırmazlık kapağının yerinde bulunmaması olduğu,

olay günü aracın lpg dolumu sonrası multivalf boru ve ve rekor çatlağından sıvı lpg sızdığı ve kapak yerinde olmadığı için önce bagaj içine oradan da araç içine sızdığı, lpg istasyonunu terk ettikten sonra araç içerisindeki hava sirkülasyonu neticesinde patlama sınırları içerisine girdiği ve statik elektrik veya araç içerisindeki herhangi bir elektrik arkından yangın başladığını, patlama-parlama şeklinde gerçekleşen yangının araç içerisine sınırlı miktarda sızan lpgnin yanarak bitmesi üzerine kendiliğinden söndüğü,

olayda, dönüşüm yapan ve son olarak Tüv muayene raporu amacıyla lpg sisteminin kontrolünü yapan dolum borusundaki ve rekordaki çatlağı tespit edemeyen ve gerekli tamir işlemlerini yapmayan sanık ...'ın asli, zorunlu olan sızdırmazlık kontrolünü doğru yapmayan ve kapağın yerine takılıp takılmadığını kontrol etmeyen sanık ...'nun ise tali kusurlu olduğu anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık.... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık....müdafiinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/7826, K. 2015/2836, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/7826
Karar No
2015/2836
Tarih
17 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7827 K.2015/1107
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/7827 K.2015/1951
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7827 K.2015/2352
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/7828 K.2015/11319
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/7828 K.2015/640
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7828 K.2015/2340

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.