Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/7851 K.2015/172

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’nın hukuken ve sanık ...’ın haricen müteahhidi, sanık ...’in de kalıp taşeronu oldukları inşaatta, kalıp ustası olarak çalışan ...’ın inşaatın 5. katından düşerek öldüğü olay nedeniyle soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında da işaret edildiği üzere, inşaatta yüksekten düşmeyi önleyici korkuluk, iskele gibi toplu koruyucu; baret, emniyet kemeri gibi kişisel koruyucu önlemlerin alınmadığı ve işin yetkili teknik eleman gözetiminde yürütülmediği anlaşılmakta ise de, inşaatın yapı ruhsatiyesinde şantiye şefi olarak ....’nun gösterilmiş olması,

sanık ...’ın savunmalarında inşaatla ilişkisinin sanık ...’ya maddi destek vermekten ibaret olduğuna dair bildirimlerde bulunması nazara alındığında hakkında suç duyurusunda bulunulan ...’nun fiilen işin başında olup olmadığının ve sanık ...’ın inşaatın yapımı, işçilerin sevk ve idaresi konularındaki yetki ve sorumluluğunun tespiti amacıyla öncelikle haklarında suç duyurusunda bulunulan.... ile ...

Yapı Denetim şirketi yetkilileri ... ve ..... hakkında dava açılması sağlanarak açılacak davanın bu dosya ile birleştirilip, sanıkların görevlerine ilişkin kayıtların getirtilmesi sonrası gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınarak sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt hadden ceza tayin edildiğinin bildirilmesine karşın 3’er yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

2-Sanıklar hakkında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildikten sonra tayin edilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3-Ölenin yakınları ..., ..., ... ve ... 23.01.2013 tarihli duruşmada zararlarının karşılanmadığını bildirmiş olmalarına rağmen hükmün gerekçesinde ölenin yakınlarının herhangi bir zararları olmadığına dair ifadeler verdiklerinin, suçtan doğan zararın olmadığının bildirilerek dosya kapsamı ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,