Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8219 K.2015/1067

2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a-)Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin ve katılan sanık müdafiinin eksik incelemeye ve iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

b-)Katılan Sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde saat 00:30 sıralarında katılan sanık 252 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile...Bulvarı üzerinde... istikametine en sol şeritte seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, sağındaki şerit üzerinde aynı istikamette seyir halinde olan sanık ...'in idaresindeki otomobil ile çarpışması ve her iki otomobilin yolun sağına savrularak sağ taraftaki refüjü geçmesi sonucu katılan sanığın eşi ....'nun nitelikli yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu raporuyla kazaya sebebiyet veren asli kusurlu katılan sanığın eyleminin taksirle yaralama olduğu,

bilinçli taksirle işlenip şikayete tabi olmadığı değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1,22/3, 89/2-b, 22/6 son cümlesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,