Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8279 K.2014/24803

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın evli olduğu halde katılan ile 2 yıla yakın bir süre ilişki yaşadıkları, bu ilişki sırasında taraflar arasında gerçekleşen konuşmaların ve cinsel ilişki anlarının, katılan tarafından kayda alındığı, katılanın beyanıyla bu kayıtlardan İş görüş.3gp ve iş.3gp isimli kayıtlarda kendisinin rızasının olmadığı, diğer kayıtlarda ise rızasının olduğunu belirttiği, daha sonra tarafların ayrıldıkları, sanığın katılanla ilişkisini sona erdirdikten bir kaç yıl sonra, evli olan sanığın eşi tanık ...’ın, sanığın izni olmadan sanığa ait telefonu karıştırırken, katılanla sanık arasındaki ses kayıtlarını dinlediği ve ilişki görüntülerini izlediği,

bu durumu kabullenemeyen tanık ...’ın, sanığın bilgisi dışında sanığın telefonunda bulunan kayıtları başka bir karta kopyaladığı, katılana hitaben isimsiz bir mektup yazarak içinde katılan ve sanık arasındaki görüntü ve ses kaydı bulunan kartıda göndermesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında katılanla aralarında geçen konuşmaların ve ilişki anlarının bir kısmının katılanın rızası dışında kayda aldığı iddiasıyla açılan davada;

Tanık ...’ın kendi beyanıyla, eşi olan sanığın bilgisi dışında, sanığın telefonunu araştırırken, sanığın telefonundan aldığı katılan ve sanık arasındaki ilişki görüntülerini ve ses kayıtlarını katılana hitaben isimsiz bir mektup yazarak katılana gönderdiğini ikrar etmesi, mektuptaki yazının, tanık ...’ın eli mahsulü olduğunun tespit edilmesi, katılanın rıza dışı kaydedildiğini iddia ettiği İş görüş.3gp isimli video dosyasında bilirkişi tarafından yapılan incelemede, katılanın yatakta yatarken erkek şahsın kamerayı yerleştirdiğinin belirtildiği,

iş.3gp isimli dosyada ise, yalnızca ses kaydı bulunduğu ve konuşmalardan katılanın rızasının bulunup bulunmadığının tespit edilemediğinin bildirilmesi dikkate alındığında, sanığın görüntüleri rıza dışı çektiğinin sabit olmadığı, görüntülerin sanık tarafından da ifşa edildiğinin tespit edilemediği anlaşıldığından, mahkemece, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.