Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8344 K.2015/4574

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Yüksek Kurulu'nun 14.07.1978 tarih ve 10538 sayılı kararıyla korunması gerekli ... varlığı olduğu kabul edilen ve. ...

Koruma Bölge Kurulu'nun 14.04.2006 tarih ve 205 sayılı kararıyla da koruma grubu II olarak belirlenen, ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi, ...sokak, 382 ada, 5 sayılı parselde yer alan tescilli binanın, sanığın müdürlüğünü yaptığı firma tarafından kiralanarak 2002 yılından itibaren dershane olarak kullanıldığı, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan denetimde, binanın dışına izin alınmadan pano, tabela, klima ve tente takılmış olduğunun, bu durumun görüntü kirliliğine neden olduğunun tespit edildiği,

bu tespitler üzerine ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca 14.09.2011 tarih ve 11 sayılı kararla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, her ne kadar binayı kullanan dershanenin müdürü olan sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanığın verdiği ifadelerinde, kendilerine yapılan ikaz sonrası, kaldırılması istenen tüm uygulamaların dış yüzeyden kaldırıldığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, bunun üzerine...Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu görevlilerince yerinde yapılan denetimde, kaldırılması istenen izinsiz uygulamaların kaldırılmış olduğunun tespit edildiği ve bu tespitlerin 09.07.2012 tarihli yazıda belirtildiği, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve yargılama neticesinde sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılan sanık hakkında, “2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazetenin 13.10.2012 tarih ve 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11.04.2012 tarihli kararıyla iptal edildiği” gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hüküm gerekçesinin hükümden çıkarılıp yerine “davaya konu izinsiz uygulamaların yapılan ikaz üzerine sanık tarafından kaldırıldığı,