Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8383 K.2015/2921

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27.06.1992 tarih ve 1404 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı olarak kabul edilen, .... ili, ... ilçesi, ... mevkii, 103 ada, 106 sayılı parselde yer alan ve tapuda özel mülkiyete konu olan araziye, izinsiz betonarme bina inşaatına başlandığının ....Belediyesi görevlilerince tespit edildiği ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, davaya konu izinsiz inşaatı yaptıran kişinin sanık ... olduğunun tespiti üzerine, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,

yargılama aşamasında olay yerinde 02.05.2012 tarihinde gerçekleştirilen keşifte inşaata devam edilmiş ve 4 katlı olarak yapılan inşaatın tamamlanmak üzere olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık verdiği ifadelerinde, davaya konu izinsiz inşaat ile kendisinin bir ilgisinin olmadığını, arazinin başkasına ait olduğunu beyan etmiş ve yargılama neticesinde sanığın beyanlarına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin ifadelerinden de anlaşılacağı üzere, inşaatı sanık ...'un damadının yaptırdığı ve sanığın da zaman zaman inşaatın başında durduğu,

tanık beyanlarında adı geçen ve karar ile birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan ....'ın alınmış bir ifadesinin olmadığı anlaşılmakla, sözü edilen suç duyurusunun akıbeti beklenerek, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi, izinsiz uygulamaları gerçekleştiren kişilerin doğru olarak tespit edilip, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,