Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8400 K.2015/11563

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde,sanığın, genel müdürü olduğu...Anonim Şirketi'nin AS ( amonyum sülfat) ünitesini KCL (potasyum klorür) ünitesine bağlayan eskimiş ve personel tarafından kalaslarla sağlamlaştırılmaya çalışılan 1258 numaralı bandın kırılması ile anılan fabrikada işçi olarak çalışan...

13 metre yükseklikten düşerek öldüğü olayda; oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen edilen uzun süreli hapis cezasının TCK'nın 50/4. Maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmemesi,

.