KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/8421 E., 2015/7542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 89/2-d, 89/3-b, 22/3, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Olay günü, 1950 doğumlu katılanın, evinin bahçesinde dolaşırken, evinin bitişiğindeki inşaat çalışması nedeniyle, kalıp tahtası olarak çakılan ve bahçesine uzanan tahtayı farketmeyerek, sol gözüne çarpması sonucu sol gözünden yaralandığı olayda, sanık ... inşaatı işçileriyle birlikte yapan müteahhid, sanık ... ise inşaat sahibi olduğu, müteahhid sanık ..., inşaat çalışması yaparken, inşaatın etrafında, herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle kusurlu bulunduğu anlaşılmış ise de, inşaat sahibi sanık..., güvenlik önlemleri alması konusunda bir sorumluluğunun bulunmadığı ve kendisine kusur izafe edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık ... beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle olayda kusurun bulunduğu anlaşılmış ise de, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine ilişkin gerekçe de gösterilmeden ve bilinçli taksire esas alınan eylemin ne olduğu belirtilmeden, TCK’nın 22/3. maddesinin tatbik edilmesi,
2- Sanık... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Herhangi bir uyarıcı işaret, şerit çekme veya başka bir güvenlik önlemi almaması nedeniyle olayda kusurun bulunduğu anlaşılmış ise de, eylemin bilinçli taksirle işlendiğine ilişkin gerekçe gösterilmeden ve bilinçli takisire esas alınan eylemin ne olduğu belirtilmeden, TCK’nın 22/3. maddesinin tatbik edilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/8421, K. 2015/7542, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama