Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/846 K.2014/25674

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... isimli kişi adına Yurtiçi Kargo ...

Şubesine tarihi eserler geleceğine dair yapılan bir ihbar üzerine, kolluk görevlilerince ilgili işyeri yakınında beklenildiği, adına gelen kargoyu almaya giden sanık ...'in, paketi aldıktan sonra kargo firmasından çıktığı sırada kolluk görevlilerince durdurulduğu, teslim aldığı şeyin ne olduğu sorulduğunda cebinden çıkardığı paketi açtığı ve içerisindeki iki adet imitasyon sikkeyi gösterdiği, daha sonra kendiliğinden üzerinde taşıdığı 17 adet sikkeyi de çıkartarak rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği; sanığın verdiği ifadelerde, kendisinin antika eşya ticareti yaptığını, sahte sikkeleri de ...

Eşya Ltd.

Şti. isimli firmadan faturasıyla aldığını, orijinal olan sikkeleri ise tarlada bulduğunu, bu orijinal sikkeleri müzeye teslim etme düşüncesinde olduğunu ancak henüz teslim etmeden yakalandığını beyan ettiği, davaya konu sikkeler hakkında düzenlenen 27.05.2011 ve 07.12.2011 tarihli Müze Müdürlüğü raporlarında ve 06.06.2012 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, 5 adet bronz sikke ile 2 adet gümüş sikkenin Roma dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduklarının belirtildiği, geri kalan sikkelerin ise 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında, imitasyon olduklarının tespit edildiği,

sanık hakkında “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan davanın açıldığı, davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunu oluşturduğu ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla,