Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8682 K.2015/1809

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde idaresindeki araç ile geldiği ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta geçmek suretiyle kazaya sebebiyet veren sanığın eylemi sonucu katılan ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek, ...'ın hayati tehlike geçirecek, şikayetçi olmayan ...'nun ise hayat fonksiyonlarını 2. derece etkiyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, 19.12.2006 günlü ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanmalar dışındaki nitelikli yaralanma hallerinde mağdurun şikayetinin bulunmamasının,

bilinçli taksir halinde geçerli olmadığı hususları dikkate alınıp, her ne kadar ... şikayetçi olmasa da; yaralanmasının TCK'nın 89/2-b kapsamında kalması ve şikayetçi ...'ın şikayetinin devam etmesi itibarıyla bilinçli taksirle nitelikli derecede iki kişiyi yaralama eylemi sübuta eren sanık hakkında temel cezanın TCK'nın 89/4. maddesi gereğince tayin olunup,

aynı Kanun'un 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de katılanlardan ... ve ...'ın hükümden sonra 06/09/2013 tarihli dilekçe ile zararlarının giderildiğini belirtmeleri karşısında sanık hakkında adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde 2 yıl temel hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,