Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8689 K.2015/4253

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'un, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair alınan ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin ....

Müdürlüğü yetkilileri ile birlikte olay yerine gittiklerinde, sanıkların, babalarına ait olan ve halen kullanılmayan evin bahçesinde biri 12 metre, diğeri 4,70 metre derinliğinde 2 kuyunun bulunduğunun tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki beyanlarında, küçük olan kuyunun 80 yıllık olduğunu, bu kuyuyu derinleştirdiklerini, su çıkmaması üzerine diğer kuyuya 6 metre derinliğe tadar sondaj vurdurduklarını, geri kalan kısmı ise kazma küreklerle bizzat kendilerinin kazdığını, buradan da su çıkmadığını, bu kuyulara yakın bir yerde yine sondaj kuyusu açtıklarını beyan ettikleri, keşif sırasında yapılan gözlemde,

küçük kuyunun öncelikle dikey olarak kazıldığının tespit edildiği, sanık ..'nin keşifteki beyanında, mevcut kuyuda su çıkmaması üzerine bu kez hafif meyille yeniden kazdıklarını beyan ettiği, 17/06/2013 havale tarihli jeofizik mühendisi bilirkişi raporunda da, kuyunun güneybatı yönünde yatay olarak +3 metre daha kazılmış olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların büyükbaş hayvan besiciliği yapmak amacıyla söz konusu kuyuları kazdıklarına dair savunmalarının, kendilerini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu gözetilmeksizin, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine,

dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,