Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8702 K.2015/1697

2-Sanık ... hakkında, CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, sanık ...'ın ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı aracın, ..... yolu üzerinde, yapılan bir ihbar üzerine durdurulduğu, sanığın aracında bulunan sanık ...'ın hakkındaki iddiayı öğrenmesiyle, üzerinde taşıdığı 13 adet kültür varlığını rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği, her ne kadar araç sürücüsü sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanık...'nın verdiği ifadelerinde, kendisinin arkadaşı olan sanık ...'ın bir işi olduğunu ve kendi arabasıyla....'a gitmek istediğini, arabasına yakıt da aldığını, bu nedenle arkadaşı ... ile ...'a gittiklerini, dönüşte jandarmanın kendilerini durdurduğunu, bu esnada sanık ...'ın kendisine, üzerinde kültür varlığı eserler olduğunu, Müzeye götürmek ve kaydettirmek amacıyla aldığını, yanında envanter defterinin olduğunu ve merak etmemesini söylediğini, sanık ...'ın kendiliğinden kolluk görevlilerine bu eserleri gösterdiğini ve teslim ettiğini, kendisinin bir suçunun olmadığını beyan ettiğini,

sanık ...'ın da verdiği ifadelerinin bu yönde olduğu, tüm dosya kapsamından sanık ...'nın verdiği ifadelerinin doğru olmadığına dair delillerin elde edilemediği ve yargılama neticesinde sanık hakkında beraate karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-.....İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, sanık ...'ın içerisinde bulunan aracın ...-...karayolunda durdurulduğu, sanık ... ile aracın sürücüsü ...'ya haklarında yapılan ihbarın söylendiği, bunun üzerine sanık ...'ın kendiliğinden üzerinde taşıdığı Helenistlik, Roma, Bizans ve Selçuklu dönemlerine ait, yüzük, obje ve sikkelerden oluşan 13 adet eseri kolluk görevlilerine rızası ile teslim ettiği, 17.12.2012 tarihli ...

Müze Müdürlüğü raporundan ve 17.04.2013 tarihli arkeolog bilirkişilerden alınan heyet raporundan anlaşılacağı üzere, eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserler olduğu, her ne kadar sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanığın verdiği ifadelerde, kendisinin koleksiyonerlik belgesinin olduğunu ve bu belge ile kültür varlıklarını topladığını, tanımadığı bir kişi tarafından arandığını ve bu kişinin kendisine eser satmak istediğini, bu nedenle kendisini ...'a götürmesi için arkadaşı...'dan rica ettiğini,...'nın aracına yakıt aldığını ve birlikte ...'a geldiklerini, Orman İşletme Müdürlüğü önünde tanımadığı kişi ile buluştuğunu ve ondan bu eserleri aldığını, amacının ....'ya dönünce Müze Müdürlüğü'ne gitmek ve bu eserleri envanter defterine kaydettirerek koleksiyonuna katmak olduğunu,

ama buna fırsat bulamadan yolda kolluk görevlilerine yakalandıklarını beyan ettiği, dosya kapsamında ...Müze Müdürlüğü tarafından sanık ... adına düzenlenmiş “Taşınır Kültür ve Tabiat Varlığı Koleksiyonu Sikke Defteri” örneğinin bulunduğu, tüm bu anlatımlardan sanık ...'ın koleksiyoner belgesi ile koleksiyonculuk yapan bir kişi olduğu, davaya konu eserleri olay günü kimliği belirsiz kişiden satın aldığı ve bağlı olduğu ...Müze Müdürlüğü'ne götürüp kaydettirmeden önce yakalandığı,

2863 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi” hakkında Yönetmeliğin 10. maddesi uyarınca, koleksiyona sonradan dahil edilen eserlerin, en geç 1 ay içerisinde envanter defterine kaydedilmesi gerektiği, olayda ise, sanık ...'ın koleksiyonuna dahil etmek istediği eserleri aldığını beyan ettiği tarihten itibaren henüz 1 aylık sürenin dolmadığı ve sanığın beyanlarının aksine delillerin elde edilemediği,

bu nedenlerle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,