Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/875 K.2014/5545

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001 18.03.2014 tarih, 2001/135 esas, 2004/108 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan 17.09.2001-05.02.2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 02.12.2004 tarihinde kesinleştiği, davanın 16.10.2009 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının 13.12.2000 tarihinde gözaltına alınması sonrası serbest bırakıldığı, bilahare 17.09.2001 tarihinde tutuklanıp 05.02.2002 tarihinde tahliye edilmesi karşısında, gözaltı ve tutuklu kaldığı sürenin 142 gün olmasına rağmen gözaltına alınma tarihinden tutukluluğun kesintisiz devam ettiği kabul edilmek suretiyle 419 gün üzerinden tazminat hesabı yapan 31.08.2012 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,