Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8834 K.2015/2053

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

22/12/2012 günü saat 18:15 sıralarında katılanın yönetimindeki motosiklet ile yerleşim yeri içinde, 5.8 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz, asfalt kaplama ıslak zeminli yolda seyrettiği sırada olay mahalline geldiğinde, gidiş istikametlerine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan ve inmek üzere şoför kapısını açmaya çalışan sanık sürücü ...'ın yönetimindeki aracın sol ön kapı kısımına çarpması ve devrilmesi neticesinde, katılanın hayati tehlike ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın savunmasında aracını güvenli olarak yolun sağ tarafına sıfırlayacak şekilde park ettiğini,

dikiz aynasından arka tarafını kontrol ettiğini, sol tarafına baktığında başka bir aracın o sırada geçtiğini, bu sırada o aracın sağından geçmeye çalışan motosikletin koridor arasında kalıp aracına çarpmak zorunda kaldığını beyan etmesi,

bu savunmasının tanık ... tarafından da doğrulanması ile sanığın aracındaki hasar durumu dikkate alınarak sanığın meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu dikkate alınıp alt hadden ceza tayini yerine, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmiş ise de, katılanın vücudunda meydana gelen kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisinin 3. derece olduğu gözetildiğinde hükmedilen cezada isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.