Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8849 K.2015/1806

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen tüm; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, otogar içerisinde park halinde bulunduğu yerden geri manevra yaptığı sırada, aracın arkasındaki yayaya çarparak ölümüne sebep olan sanığın olayda asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan ceza tayini,

Kabule görede;

Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün olarak kabul edilmesi neticesi sanığa 12.000 TL adli para cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,