KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/890 E., 2014/7685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü ile 1.567,40 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin ise tutuklamanın hukuka uygun olduğuna, davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının beraatine hükmedildiği ceza dava dosyasında kendisini vekille temsil ettirdiği hüküm tarihinden önce düzenlenen 12.09.2012 tarihli serbest meslek makbuzundaki 1.100 TL vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edildiği ve bu miktara makbuz tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken hükmedilen tüm maddi tazminata tutuklama tarihi olan 10.02.2012 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/890, K. 2014/7685, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama