Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/8984 K.2015/2258

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 11:45 sıralarında idaresindeki araç ile çift yönlü, 11 metre genişliğindeki cadde üzerinde seyretmekte iken, yolun solundan park halindeki araçların arasından yol çıkan, 1998 doğumlu yaya ...’e yolun sol kenarına göre 6 metre yol içinde çarpması sonucu yaya katılanın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları ve konuşmasında sürekli zorluk oluşup, duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de,

mağdurun ağır şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,