Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9051 K.2015/3883

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, kusura ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yetkilisi olduğu kereste fabrikasında çalışmakta olan katılanın sağ elinin serçe parmağını hızar makinesine kaptırması sonucu hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve duyu veya organlardan birinin işlevinin zayıflaması derecesinde yaralandığı olayda; sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-a ve b bentleri gereğince yarı oranında artırım yapılması gerekirken, katılanın yaralanmasının duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi derecesinde gerçekleştiğinin kabulü ile TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;