Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9063 K.2015/2514

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yaralanmasına ilişkin Karşıyaka Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 17/06/2011 tarihli raporda, hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı ve katılandaki bilişsel yetersizliğin organlardan birinin işlevini sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca bir yıl sonra düzenlenecek raporun temini gerektiği şeklinde görüş bildirmesi üzerine...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalınca 09.01.2013 tarihinde düzenlenen rapor ile kişide travmaya bağlı bilişsel bozukluk geliştiği, kaza neticesinde organlardan birinin işlevinde sürekli zayıflama niteliğinde olduğu şeklindeki tespitte bulunmuş olduğu anlaşılmakla nihai rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesi ile bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına, cezanın ertelenmediğine ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak; Mahkemece sanık hakkında tayin edilen temel cezada katılanın nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle arttırım yapılırken TCK'nın 89/2-a bendinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;