Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9109 K.2015/3106

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, oluşa ve kabule göre; asli kusurlu olarak katılanın kemik kırığı meydana gelecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine, asgari hadden tayin edilmesi,

2- Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle arttırılması sırasında TCK'nın 89/2-b-e yerine aynı Kanunun 89/2-b maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,