Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9194 K.2015/3645

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun yaralanması ile ilgili olarak ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 04/11/2010 tarih ve 2010/630 sayılı raporda; mağdurun yaralanmasının, kişinin hayati tehlikeye maruz kalmasına, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek, yüzde sabit iz bırakacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde bulunduğunun belirtildiği, sanık hakkında TCK'nın 89/2-a-b-d-e maddeleri uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirildiğinden bahisle TCK'nın 89/3. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca sanığın mahkemenin takdirine göre 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 89/2-a-b-d-e fıkraları gereğince yarı oranında artırımla 450 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 375 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,