Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9218 K.2015/3888

Taksirle yaralama ve hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın başıboş bıraktığı köpeğin okula gitmek üzere otobüs durağında beklemekte olan 2004 doğumlu katılanı ısırması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda “mağduru ısıran köpeğin sanığa ait olup olmadığı, sanığa ait olduğu kabul edilse bile,

köpeği başıboş bıraktığına dair mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği” gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, dosya içinde mevcut olay yeri görgü ve tespit tutanağında söz konusu köpeğin sanığın ikametgahının yan tarafındaki inşaat halindeki tek katlı binanın yanında zincir ile bağlı, beyaz, kahve renkli, ala renkli ve orta boyda olduğunun bildirilmesine,

katılanın annesi şikayetçinin oğlunu sokağın karşısında evi bulunan sanığa ait köpeğin ısırdığını bildirmesine ve sanığın sonradan öldüğünü bildirdiği köpeğinin süs köpeği olduğunu, ısırmayacağını savunması karşısında katılanın, sanığa ait köpek tarafından ısırıldığı hususunda tereddüt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,