Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/925 K.2014/8532

Tebliğname no : 12 - 2013/112750 Mahkemesi : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28.02.2013 Numarası : 2012/283-2013/75 Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan yürütülen soruşturma sonunda Ankara DGM Başsavcılığının 28.05.2001 tarih, 2001/348 Hz, 2001/1.. nolu takipsizlik kararı verildiği, aynı eylemle ilgili olarak aynı hazırlık numarasıyla soruşturma yapılarak, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan dava sonunda Samsun 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2007 tarih, 2002/24-2007/174 Esas ve karar sayılı kararı ile açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11.01.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmakla;

Haksız tutuklama tarihinde yürürlükte bulunan ve uygulanması gereken 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve anılan Kanunun 1. maddesi kapsamında belirtilen tazminat isteme koşullarının davacı yönünden oluşmadığı gözetilmeden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davacı lehine tazminata hükmedilmesi,