İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9279 K.2015/4077

Sanıklar ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2014/9279Karar2015/4077Tarih4 Mart 2015Okuma2 dk · 490 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/9279 E., 2015/4077 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında; Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

490 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun beraatine sanıklar ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına ilişkin, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, verilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanık ...'nun.... Anonim Şirketinin müdürü, sanık ... ise ... Anonim Şirketinin yönetim kurulu başkanı, ortağı ve genel müdürü olduğu, ... Anonim Şirketinin 06.10.2011 tarihli sözleşme ile ... ilçesinde bulunan fabrikasında çelik konstriksiyon imalat işlerini ...

Anonim Şirketine verdiği, olay tarihinde fabrikanın 3 nolu holünde 1 nolu tavan vinci ile tır üzerinde bulunan demir kirişleri indirmek için çalıştıkları sırada yaklaşık 1,5 metre yükseklikte bulunan demir kirişi elle ayarlamak isteyen işçilerden ...'ın elleri ile demir kirişe yön verdiği sırada demir kirişin mapa ile tutturulan kaynak kısmının kopması sonucunda 3-4 ton ağırlığında 12 metre uzunluğundaki demir kirişin başına isabet etmesi sonucunda ölümüne neden olunması şeklindeki olayda, yerleştirme sırasında vinç'in altına girmeyi engelleyecek ve asılı olan yüke yön verecek aparatların işçilere verilmediği,

kişisel koruyucu malzemelerin kullanılmasının sağlanmadığı ve mapa kıskaçları ile kaldırma yapılırken demir kirişin tam sarılarak kaldırılmadığı, kaldırma sırasında tek askı kullanılması nedeniyle mapa kıskaçları ile kaldırma işlerinin tehlikeli olduğu İş Kanunun 78. maddesi ile İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 4. maddesi gereğince vincin kaldırılacağı yükün dengeli,

askı sistemi ile malzemenin gövdesi bir sarım şeklinde çelik halatla veya vinç aparatları ile bağlanarak yani tekniğine uygun askı sistemi ile bağlanıp kaldırılmasının sağlanması gerekirken dosya içindeki tanıkların beyanından hızlı ve kolay ancak hatalı ve tehlikeli olan mapa ile kaldırma yönteminin tercih edilip çalıştırılma yapıldığı,

dosya içine ibraz edilen iş güvenliği kurul toplantı tutanaklarında sözü edilen işyerinde her ay birden fazla iş kazasının olduğu görülmekle fabrika müdürü olan sanık ...'nun da asli düzeyde kusurlu olduğu ve daha alt düzeyde sorumlu olan diğer sanıkların görevli olmasının fabrika müdürü olan sanığın sorumluluğunu kaldırmayacağı anlaşılmakla sanığa kusur izafe etmeyen rapora itibar edilerek beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sanık ...'ın asli kusurlu sanıklar ...'nun ise tali kusurlu oldukları kabul edilmesine rağmen, sanıklara aynı cezaya hükmedilmesi, Kabule göre de, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/9279, K. 2015/4077, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/9279
Karar No
2015/4077
Tarih
4 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/9279 K.2015/3445
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9280 K.2015/23951
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9281 K.2015/23952
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/9281 K.2015/1961
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9282 K.2015/4106
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/9282 K.2015/23953

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.