Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9300 K.2015/5217

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 12.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22.11.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ...'nın mahkumiyetine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

10.06.2010 günü saat 13.30 sıralarında meydana gelen kaza sonucunda, ölenin .... Tic. Ltd.

Şirketine ait....gemisinde gemi güverte reisi olarak çalıştığı, sanık ...'ın söz konusu geminin kaptanı, sanık ...'nın ise geminin 2. Kaptanı olduğu, söz konusu geminin ...'nın ... kenti limanının yaklaşık 16 mil kuzeybatısında demirlemiş vaziyette bulunduğu sırada ölen ...'ın gerekli techizatı giymeden ve gerekli ölçümler de yapılmadan atık temizleme sularının biriktiği tanka girerek ya da düşerek öldüğü olayda; ...'da yapılan otopside kişinin ölümünün, toksik gazların solunmasından meydana gelen boğulma neticesi meydana geldiğinin belirtildiği,....Başkanlığı...

İhtisas Dairesinin 01/12/2010 tarihli otopsi raporunda, organlarda formaldehite bağlı renk ve kıvam değişikliklerinin görüldüğü, cilt altında formaldehitli kağıt parçaları olduğunun görüldüğü belirtilmekle, kişinin ölüm nedeninin zehirli gazların solunması nedeniyle zehirlenme olduğu anlaşılmakla, kesin ölüm nedeni için... Kurumu ihtisas kurulundan rapor alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında tam gün sayısının belirtilmemesi ve hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece TCK'nın 50, 52. maddelerine göre çevrilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 ve TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,