Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9360 K.2014/15206

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu sikkelerin kendisine ait olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 13/12/2012 tarih, 2012/18991 Esas, 2012/27228 Karar sayılı ilamında, 2863 sayılı Kanun'un 70/1 maddesi uygulanarak mahkûmiyet hükmü tesisinde isabetsizlik bulunmadığı belirtildiği halde, lehe kanun karşılaştırmasının, anılan kanun maddesi ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunu düzenleyen aynı Kanun'un 67/2 maddesi arasında yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk bendinde yer alan “5728 sayılı Yasa değişikliğinden önceki” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine, “5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun” ibaresi eklenip, aynı bentteki adli para cezası miktarı “5 tam gün” olarak,