Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9453 K.2014/14283

Davacı vekilinin 16.06.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının suç soruşturmaları nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılamalar sonunda üzerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davacı vekilinin 01.10.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, davacı ...’nun vekilini azlettiği ve 10.10.2013 tarihinde temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 1998/244 Esas - 1999/151 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Çalıntı çek kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan, 19.04.2002 – 07.10.2002 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 08.05.2003 tarihinde kesinleştiği, davanın dayanağını oluşturan diğer ceza dosyası olan Genelkurmay Askeri Mahkemesinin, 2003/98 Esas - 2003/107 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde;

sanığın (davacının) İzin tecavüzü suçundan, 07.10.2002 – 03.02.2003 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15.06.2003 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 16.06.2003 tarihinde işlemlerin tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun gereğince öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,