KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/9688 E., 2015/3134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ...'un ise orta dereceli zigoma kırıkları oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrası kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirin varlığı halinde de şikayete tabi olduğu, katılanlardan her ikisinin, hükümden sonra 09.09.2013 havale tarihli dilekçeleriyle zararlarının giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, ancak dilekçeler üzerinde kimlik tespiti yapıldığına dair şerhin bulunmadığı anlaşılmakla;
katılanların kimlik tespitlerinin yapılması, taraflar dinlenip haricen uzlaşıp uzlaşmadıklarının araştırılıp, bilinçli taksirin varlığı halinde TCK'nın 89/1 maddesi kapsamı dışındaki yaralanmaların şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğu gözetilip, uzlaşmanın gerçekleşmiş olması halinde; sanık hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi; uzlaşmanın gerçekleşmemiş olması halinde ise; katılan ...'un nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle şikayetten vazgeçmesinin sonuç doğurmayacağı gözetilerek,
basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan katılan ...'in şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması durumunda, sanığın yalnız ...'un yaralanmasından dolayı, bilinçli taksirle bir kişiyi nitelikli şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı da dikkate alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekliliği,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/9688, K. 2015/3134, 20 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama