Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9699 K.2015/8877

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ölen ...'in "Kardeşler 1" isimli teknede çalıştığı, olay tarihinde balık seferinden döndükten sonra limanda bulunan iskeleye demirleyen teknesinin lavabo giderinde sorun olması sebebiyle sorunu halletmek için suya daldığı, deniz altında işini bitirdikten sonra iskeleye çıkmak amacıyla sanığa ait olup iskelede demirlemiş bulunan "... kuşu 2" isimli gezi teknesine merdivenle çıktıktan sonra,

teknenin kara ile bağlantısını sağlayan paserella tabir edilen demir köprüden geçmek istediği sırada paseralla üzerindeki elektrik panosundan tekneye uzanan kablonun ezik olması nedeni ile elektrik kaçağı oluşturduğu ve ölenin paserallanın metal korkuluk kısmına dokunması ile elektrik akıma kapılarak yaşamını yitirdiği olayda,

standartlara (darbeye dayanaklı) kablo kullanmayan ve kablonun mekanik yıpranma ve ezilmesine karşı önlem almayan sanığın olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin asli kusurlu olduğunun kabulü ile ceza tayini ve somut olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 22/3 maddesi hükümlerinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,