Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/975 K.2015/1074

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup;

Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında, olay günü kazı mahalli olan ....'na tek başına gezmek için gittiğini, diğer sanıkları tanımadığını, bir ağacın altına uzanarak dinlenmek istediği sırada sahibini bilmediği bir çuval bulduğunu, çuval ve içerisindeki malzemeler ile bir ilgisinin olmadığını, tarihi eser çıkarmak amacıyla kazı yapmadığını beyan ettiği, bahse konu çuvalın içerisinde beş adet el feneri, bir adet keser, altı adet teliz torba ve iki adet vücut kuşağı bulunduğu,

olay yerinden kazı fiilinde kullanılabilecek başkaca bir eşya ele geçirilememesi karşısında, anılan malzemelerin, 3 x 3 metre ebadında, 2.5 metre derinliğinde bir çukur kazılmasına elverişli olmadığı, diğer yandan, adı geçen sanığa ait parmak izine, kazı çukurunun güney doğusunda bulunan, taşla örülerek oluşturulmuş mağara şeklindeki bölmenin giriş kısmında ele geçirilen ayran kutusu üzerinde rastlandığı, sanığı kazı yaparken gören herhangi bir tanık bulunmadığı da dikkate alındığında, mevcut delil durumu itibariyle, savunmasının aksine atılı suçun sanık tarafından işlendiği hususunda şüphe olduğu,

sanık ile kazı fiili arasındaki bağlantı kesin ve tereddütsüz şekilde ortaya konulamadığından sanığın mahkumiyetine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.