Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/984 K.2014/14496

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağı olan Havza Cumhuriyet Başsavacılığının 2008/967 hazırlık soruşturması evrakının incelenmesinde; sanığın (davacının) Cinsel istismar suçundan tutuklu kaldığı, soruşturma sonunda 23.01.2009 tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 20.05.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava dilekçesinde tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin talep edilmesine ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine rağmen hükmedilen manevi tazminata 03.12.2008 yerine 13.02.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki ''13.02.2009" tarihinin çıkartılarak yerine, ''03.12.2008" tarihinin yazılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

21 gün tutuklu kalan davacıya 3000 TL manevi tazminata hükmeden yerel mahkemenin kararının, hükmedilen tazminat faiziyle birlikte yaklaşık 3900 TL olacağından ve dairemizin genel kabulünün aylık 1000-1500 TL manevi tazminat olması karşısında; belirlenen manevi tazminat çok fazla olduğu için bozulması gerektiğini düşündüğümden, çoğunluk görüşüne katılmıyorum.