Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/9876 K.2015/5394

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, sanığın kullandığı aracın lastiğinin patlaması neticesi direksiyon hakimiyetini kaybederek, başka bir araca çarpması olayında kusurunun bulunmadığı kabul edildiği halde, sanık hakkında CMK'nın 223/2c maddesi gereğince beraati yerine CMK’nın 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. Parağrafında yer alan “CMK 223/3-d maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,” ibaresinin “CMK 223/2-c maddesi gereğince beraatine” ibaresi getirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi