Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10238 K.2016/13555

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, kız arkadaşı olan mağdur ...'den ayrıldıktan sonra, mağdurla cinsel ilişkiye girdiklerini etrafındakilere anlatıp, mağdurun kişisel veri niteliğindeki cep telefonu numarasını, onun rızasına aykırı şekilde, mahalle ve iş arkadaşı olan tanık ..'a vererek,

mağdurun, adı geçen tanık tarafından telefonla aranmak ve mesaj gönderilmek suretiyle cinsel içerikli arkadaşlık teklifi almasına ve rahatsız edilmesine neden olmasından dolayı üzerine atılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediğine dair yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmediğinden ve gıyapta hakaret suçu açısından “en az üç kişi ile ihtilat” ögesinin gerçekleşmemesi nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden,

sanık hakkında temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanması nedenleri hükmün gerekçesinde açıkça yazıldığı gibi, hüküm fıkrasında, CMK'nın 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, uygulanan kanun maddeleri, verilen ceza miktarı, başvurulabilecek kanun yolu ile süresi ve mercii açıkça gösterildiğinden, sanığa ait adli sicil ve arşiv kaydına ilişkin belgede sadece bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mevcut olduğundan, tebliğnamedeki (1), (2) ve (3) numaralı bozma sebeplerine iştirak edilmemiş; katılanın, gerekçeli karar başlığına “Müşteki” olarak yazılması,

mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.