Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10265 K.2016/2685

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 tarih, 2007/89 esas, 2008/172 karar sayılı ceza dava dosyasında davacı (sanık) ve müdafinin yüzüne karşı verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin 15.06.2011 tarihinde kesinleştiği,

buna karşın tazminat davasının bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 25.11.2013 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmolunması,