Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10305 K.2015/14344

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

20.12.2006 günü saat 05:45 sıralarında, müşteki sürücü M..

A.. yönetimindeki araç ile Anadolu Caddesini takiben Karşıyaka istikametinden Menemen istikametine seyrederken Çiğli ışıklarına geldiğinde, Tuzla Caddesi istikametine dönüş yapmak için yolun sağında bulunan dönüş cebine girerek dönüş yapacağı sırada aracının sol ön kapı, ön çamurluk ve sol ön cam kısımları ile, Anadolu Caddesini takiben Karşıyaka istikametinden Menemen istikametine sağ şeridi takiben seyreden 112 promil alkollü sanık sürücü A..

D.. yönetimindeki aracının ön tampon, ön panel, motor kaputu, ön sağ çamurluktan arka çamurluğa kadar olan yan kısımları ile çarpışması ile müşteki M.. A..'nın 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, sanığın yanında yolcu olarak bulunan H.. A..'nun ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, mağdur H..

A..'nun basit şekilde yaralandığı dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, mağdur H.. A..'nun da kolluk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilerek, sanığın M.. A..'nın yaralanması sebebiyle eylemine uyan TCK'nın 89/1, 22/3. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK'nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,