İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10403 K.2016/9075

Taksirle öldürme suçundan şüpheliler Kaşmir İnşaat Anonim Şirket yetkilileri ve Y.Z.C Grup Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket'i yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 03.06.2014…

Esas2015/10403Karar2016/9075Tarih30 Mayıs 2016Okuma3 dk · 518 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/10403 E., 2016/9075 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2016
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

518 kelime·3 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan şüpheliler Kaşmir İnşaat Anonim Şirket yetkilileri ve Y.Z.C Grup Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket'i yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 03.06.2014 tarihli ve 2014/ 8531 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın kabülü ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 173. maddesi uyarınca kaldırılmasına dair Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.08.2014 tarihli ve 2014/117 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, merciince Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/20699 soruşturma sayılı dosyasına ibraz edilen 24/04/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, şüpheliler Ali Haydar Yazıcı, Hasan Açıkgöz ve asıl işveren Kaşmir Yapı Şirketi yetkilisinin kusurlu olduğunun belirtildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğundan bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de.

24/04/2014 tarihli bilirkişi raporunun iş bu soruşturma dosyası ile ilgisinin olmadığı gibi aynı olay nedeni ile Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/26405 soruşturma numarası üzerinden gerekli soruşturma yürütülerek aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda şüpheliler Hasan Açıkgöz, Erhan Harmancı, ve Tolga Apalak haklarında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı kamu davası açılarak kovuşturmanın Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/439 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği ve yargılamanın halen derdest olduğu anlaşıldığından,

merciince hatalı değerlendirme sonucunda itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09.04.2015 gün ve 94660652-105-06-9515-2014/7999/25430 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 gün ve 2015/153827 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaşmir inşaatın taşeronu olarak olay yerinde faaliyet gösteren YZC Grup firmasının işçisi olan Sinan Eröz'ün 24.10.2013 tarihinde binanın dış cephe asansör sökme işini gerçekleştirdiği sırada 15. kattan aşağı düşerek ölmesi şeklinde gerçekleşen olayla ilgili olarak müşteki vekili tarafından 27.05.2014 tarihinde inşaat alanında faaliyet gösteren firma yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, aynı olaya ilişkin şüpheliler hakkında, 2013/26405 soruşturma numarasıyla yürütülen soruşturma neticesinde Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı belirtilerek takipsizlik kararı verildiği, müşteki vekilinin süresi içinde takipsizlik kararına itiraz ettiği ve itiraz mercii olan Ankara Batı 2. Sulh

Ceza Hakimliği tarafından 06.08.2014 tarih 2014/117 değişik iş sayılı kararı ile 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; anılan olaya ilişkin sorumlular hakkında 25.04.2014 tarih 2014 /3971 iddianame esas numarası ile Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve mahkemenin 2014/439 sayılı esas numarasında davanın görülmekte olduğu ayrıca iş bu dosyaya konu olayla bir ilgisi bulunmayan 24.04.2014 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak hatalı değerlendirme ile takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verilen Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.08.2014 tarihli ve 2014/117 Değişik iş sayılı kararında bir isabet bulunmadığından,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 06.08.2014 tarihli ve 2014/117 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/10403, K. 2016/9075, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10403
Karar No
2016/9075
Tarih
30 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10403 K.2016/14803
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/10404 K.2016/14210
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10404 K.2016/15031
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10405 K.2016/15133
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/10406 K.2016/15099
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/10406 K.2016/7222

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.