Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10437 K.2016/7209

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'nın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.02.2009 gün, 2009/9-7 Esas ve 2009/24 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olduğu hallerde, maddede belirtilen diğer şartların da varlığı halinde uygulama olanağı bulunan hükmün açıklanması geri bırakılması kurumunun, taksirli suçlarda hükmolunan iki yıldan fazla süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi halinde,

sonuç cezanın adli para cezası olduğundan bahisle uygulanmasının mümkün olmaması karşısında; sanık hakkında hükmolunan hapis cezası süresinin iki yıldan fazla olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olanak bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi;

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin 4. paragrafından “kalan cezanın tümden tahsiline,” ibaresinin çıkarılarak yerine “geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtar edilemedi)” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Savcılık aşamasında alınan beyanında inşaatı yaptıran limited şirketinin yetkili müdürlerinden biri olduğunu ifade eden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; dosyada mevcut 06/12/2011 tarih, 7955 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde, ...ve ...isimli şahısların 15/11/2011 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile anılan şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarının ilan edildiği anlaşılmakla, sanığın şirketteki görev ve sorumluluğunun kuşkuya yer vermeyecek ne şekilde tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi;