Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1044 K.2015/18242

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kurulu'nun 14.12.1974 tarih, 8172 sayılı kararıyla tespit ve ilan edilen ...Sit Alanı içerisinde yer alan ... ili, ...ilçesi, .....mahallesi, 5 pafta, 176 ada, 31, 32, 33 sayılı parsellerde bulunan bitişik haldeki, zemin+1 katlı, tescilsiz binaların sanık ..... tarafından 20.10.2006 tarihinde satın alındığı, sanık ... tarafından satın alındığı tarihten önce binaların, davaya konu eylemler nedeniyle ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/138 Esas sayılı dava dosyasında yargılanan ve 26.11.2013 tarih, 2011/138 Esas ve 2013/466 sayılı kararıyla 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilip, temyize konu dava dosyasında aynı eylemden dolayı mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca hakkındaki davanın reddine karar verilip, kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık...'in yetkili temsilcisi olduğu ... Ltd.

Şti. ye kiraya verildiği ve binaların sanık ..... tarafından satın alınması sonrasında da kira sözleşmesinin yenilendiği, her ne kadar davaya konu izinsiz uygulamaları yaptığı sabit olan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..... yanında, mülkiyet sahibi olan sanık .. ile .....'in davaya konu yerde işlettiği “...” isimli büfenin isim hakkını franchise yoluyla sanık .....'e veren.......

Gıda A.Ş. nin yetkili temsilcileri olan sanıklar ... ile ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından dava açılmış ise de; ...İmar Müdürlüğü görevlilerince düzenlenmiş 24.09.2010 tarihli tespit tutanağında ve 27.12.2010 tarihli yapı tatil tutanağında tespit edilen, bitişik binaların 1. Katlarının tek bir yapı haline getirilmesi ve teras kat yapılması gibi izinsiz uygulamaların, hakkında açılan davanın reddine karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ..... tarafından 2010 yılı içerisinde yapıldığı, ..... hakkında aynı eylemler nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2011 tarihli iddianamesiyle davanın açıldığı ve mahkemenin 26.11.2013 tarih, 2011/138 Esas ve 2013/466 sayılı kararıyla 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanıklar ... ile ...'in sadece davaya konu binada işletilen...isimli büfenin isim hakkına sahip olan şirketin yetkili temsilcileri olduğu,

gerek mal sahibi olan sanık .., gerekse sanıklar ... ile ...'in, hakkında verilen kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık .....'in sabit olan eylemlerine iştirak ettiklerine dair delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,