Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10470 K.2016/2889

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2014 tarihli ve 2014/6 esas, 2014/86 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 07.02.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.05.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

02.01.2014-30.01.2014 tarihleri arasında 28 gün süreyle tutuklu kalan davacının, tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapıldığında maddi zararının 789,6 TL olmasına rağmen, 27 gün üzerinden hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 761,41 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın eksik belirlenmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, 06.05.2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.04.2014 olarak yazılması ve duruşmaya katılıp görüş bildiren Cumhuriyet savcısının adının kısa karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım yanlışlığı ve eksikliği olarak kabul edilmiştir.