Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10544 K.2016/13793

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, Van Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

1)Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın yüzüne karşı, sanık müdafinin yokluğunda 10/06/2014 tarihinde verilen hükmün, sanık müdafii tarafından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06/08/2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Katılan vekilinin, sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Katılan vekilinin, sanık ...'ın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamında mevcut fen bilirkişi raporunda, davaya konu 208 no'lu parselin 1. ve 2. derece sit alanında kaldığının belirtildiği, ancak rapor ekinde sunulan krokide anılan parselin büyük bir kısmının sit sınırları dışında kaldığı anlaşıldığından, öncelikle fen bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak, sanık ... tarafından ekilen yerin sit kapsamında kalıp kalmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilip, sit sınırları kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde, sit ilanına ilişkin Kurul kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiğine dair tutanaklar dosya kapsamında bulunmadığından,

ilan tutanaklarının dosya arasına celbi sağlanıp, suç tarihinden sonra ilan yapıldığının tespit edilmesi halinde sanık ...'ın beraatine, suç tarihinden önce ilgili Kurul kararının ilan edildiğinin belirlenmesi halinde, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün Dairemize gönderdiği 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazıdan, suç tarihinde Van il özel idaresinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyette olduğu anlaşıldığından, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,