Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10663 K.2016/2874

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2012 tarihli ve 2012/270 esas, 2013/357 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.11.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan ceza dava dosyasında davacının 19.04.2012-19.07.2012 tarihleri arasında 90 gün süreyle tutuklu kaldığı, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapıldığında davacının maddi zararının 2.103,203 TL olmasına rağmen, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın gün üzerinden yapılması ve asgari geçim indirimi de dikkate alınarak hesap yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 2.225,14 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,