Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10684 K.2016/3670

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 tarihli ve 2009/203 esas, 2011/252 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) nitelikli cinsel istismar suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 23.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 09.01.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 30.07.2009-24.09.2009 tarihleri arasında 56 gün süreyle tutuklu kaldığı gözetilerek, mahkemece 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan ay ve gün üzerinden hesap yapılması sonucu bulanan 1.001,88 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamanın brüt miktar ve 54 gün üzerinden yapılması suretiyle, toplam maddi tazminatı 1.247,40 TL olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,