Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10694 K.2016/12425

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin 10.02.2015 günü saat 20.17 de UYAP sistemine düştüğünün zabıt katibi tarafından temyiz dilekçesine şerh düşüldüğü, CMK'nın 38/A maddesinin 9. bendinde ''elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.'' düzenlemesine yer verilmesi karşısında, katılan vekilinin 10.02.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 27.03.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;