Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10730 K.2016/4191

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli ve 2011/152 esas, 2013/175 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda her iki suçtan beraatine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin 02.10.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 25.03.2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.03.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.446,34 nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı hesaplama sonucu 5.546 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,