İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10847 K.2016/5866

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm ve temyiz isteminin reddine ilişkin karar, mağdur ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Esas2015/10847Karar2016/5866Tarih7 Nisan 2016Okuma1 dk · 261 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/10847 E., 2016/5866 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Düşme, temyiz isteminin reddi.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

261 kelime·1 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm ve temyiz isteminin reddine ilişkin karar, mağdur ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

02/05/2014 günü sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile yolun karşısına geçmeye çalışan 2008 doğumlu mağdur ...'e çarpması sonucu meydana gelen olayda, mağdurun babası olan ... aynı gün kollukta verdiği ifadede sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine, mahalli Cumhuriyet Savcılığınca sanık hakkında cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı, mağdurun babası olan ...

12/01/2015 günlü celsede sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, mahkemece 02/04/2015 günlü celsede ise sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verildiği, aynı gün saat 16.11 sıralarında mağdur ve müşteki vekili olarak 18/06/2014 tarihinde düzenlenen vekaletname uyarınca Avukat ...'ın vekil sıfatıyla vekaletname sunup, UYAP sistemine taraf olarak kaydının yapılmasını istediği ve 03/04/2015 havale tarihli dilekçe ile dosyayı temyiz ettiğini bildirdiği,

mahkemece 29/04/2015 tarihli ek karar ile mağdur ve müştekinin dosyada katılan sıfatları bulunmadığı ve yasal süre içerisinde şikayetçi olmadıkları gibi, vekilleri olan Avukat ...'ın da 6 aylık yasal sürede şikayet hakkını kullanmaması nedeniyle temyiz başvuru hakkının olmaması nedeniyle isteminin reddine karar verildiği, bu kararın tebliği üzerine mağdur ve müşteki vekilinin temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece mağdur ve müşteki vekilinin temyiz hakkı olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 29/04/2015 tarihli kararda isabetsizlik görülmediğinden, mağdur ve müşteki vekilinin mağdurun annesinin şikayetçi olduğunun dikkate alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 29/04/2015 tarihli ek kararın isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/10847, K. 2016/5866, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/10847
Karar No
2016/5866
Tarih
7 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10849 K.2016/4508
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/10849 K.2016/3502
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10852 K.2016/5854
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10852 K.2016/4500
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10853 K.2016/5644
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10854 K.2016/6942

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.