Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/10908 K.2017/2053

mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 02/03/2010 tarihli azilname ile, müdafii olan avukat Şefik Yazgı'yı vekillikten azlettiği, gerekçeli kararın sanığa 14/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 21/07/2014 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi ve davaya konu eserlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Öğretim görevlisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 30/04/2014 tarihli raporun sonuç kısmının birinci paragrafında, 14 adet imitasyon sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamına girmemekle birlikte, dolandırıcılık faaliyetlerine konu edilmemesi yönünden müzelerde koruma altına alınmasının uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, hükmün dokuz numaralı bendinde söz konusu sikkelerin sanığa iadesine karar verilmesi,

2) Bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları tespit edilen davaya konu kültür varlıklarının anılan Kanunun 75. maddesi gereğince Samsun Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 54. maddesi uyarınca hüküm kurularak uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,