Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11024 K.2016/4800

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2010 tarihli ve 2007/44 esas, 2010/100 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesinde onanarak 24.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 25.06.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, 25.06.2013 olan dava tarihinin 17.03.2014 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının adını ve soyadını değiştirmeden önce .... ismiyle 07.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/497 esas sayısına kayden aynı konuda açılan davanın, davacı vekilinin 04.02.2013 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle 18.02.2013 tarihinde davanın reddine karar verildiği ancak kararda davadan vazgeçme sebebine dair bir açıklık bulunmadığı gözetilip, davadan vazgeçmeye ilişkin 04.02.2013 tarihli dilekçenin bir örneği getirtilerek dilekçenin davadan feragat niteliğinde olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,